Fremsættelse

Aktør

Dokumenter

Lovforslag som fremsat

Aktør

Dokumenter

Høringssvar og høringsnotat, fra transport-, bygnings- og boligministeren

1. behandling

Aktør

Ordfører Rasmus Helveg Petersen

Ordfører Kaare Dybvad

Ordfører Merete Dea Larsen

Ordfører Søren Egge Rasmussen

Ordfører Leif Mikkelsen

Ordfører Roger Courage Matthisen

Ordfører Kirsten Normann Andersen

Ordfører Thomas Danielsen

Frist for spørgsmål

Frist for svar

Politisk drøftelse

Betænkning

HORESTA, Dansk Erhverv og Ejendomsforeningen Danmark om L 98, jf. L 98 - bilag 4. Se tillige L 98 - svar på spørgsmål 10.

Aktør

Dokumenter

L 98 - svar på MFU spm. 11 om boliger uden bopælspligt, fra erhvervsministeren, kopi til transport-, bygnings- og boligministeren

Spm. om teknisk bistand til udarbejdelse af et ændringsforslag, der indfører en registreringspligt ved al privat korttidsudlejning af boliger og lign., til transport-, bygnings- og boligministeren

Spm. om kommentar til præsentationen fra HORESTA m.fl.s foretræde for udvalget 13/12-18, til transport-, bygnings- og boligministeren

Præsentation fra HORESTA m.fl.s foretræde for udvalget 13/12-18

HORESTA, Dansk Erhverv og Ejendomsforeningen Danmark om L 98, jf. L 98 - bilag 4. Se tillige L 98 - svar på spørgsmål 10.

Frist for politiske bemærkninger

Frist for ændringsforslag

Udkast til betænkning

L 98 - svar på spm. 10 om kommentar til henvendelse af 10/12-18 fra HORESTA m.fl. om korttidsudlejning af helårsboliger, fra transport-, bygnings- og boligministeren

2. behandling

Aktør

Forslaget blev forkastet. For stemte 23 (EL, ALT, RV og SF), imod stemte 81 (S, DF, V, LA og KF), hverken for eller imod stemte 0.

L 98 - svar på MFU spm. 14, om ministeren vil tage initiativ til, at regeringen indarbejder et forslag om registreringspligt ved al privat korttidsudlejning af boliger, fra transport-, bygnings- og boligministeren

2. behandling

3. behandling

Aktør

Lovforslag som vedtaget

Aktør

Forslaget blev vedtaget. For stemte 108 (S, DF, V, EL, LA, ALT, RV, SF og KF), imod stemte 0, hverken for eller imod stemte 0.

3. behandling

Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

MFU spm. om, hvordan forslaget kan bruges af kommunerne i forhold til en tom bolig, hvor der ikke er bopælspligt, fordi boligen endnu ikke er taget i brug til beboelse, til transport-, bygnings- og boligministeren

MFU spm. om, hvad det er for nogle tomme boliger i København, der henvises til i høringsnotatet, til transport-, bygnings- og boligministeren

Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der indebærer, at reglerne om bopælspligten i boligreguleringsloven kommer til at omfatte nyopførte boliger, hvor der endnu ikke har været anmeldt en folkeregisteradresse, og hvor kommunen kræver helårsbeboelse i lokalplanen, til transport-, bygnings- og boligministeren

MFU spm., om man med lovforslaget får de forbrugsdata, man skal bruge, til transport-, bygnings- og boligministeren

MFU spm., om boliger, hvor helårsanvendelsen ikke kan dokumenteres ved folkeregistertilmelding, herunder også nybyggeri, hvor der endnu ikke er bopælsregistreret på adressen, stadig ikke vil kunne kontrolleres bedre, da disse boliger uden bopælspligt kan forblive uden for boligreguleringslovens kontrolmulighed, til transport-, bygnings- og boligministeren

MFU spm., om det springende punkt for boliger uden bopælspligt er, at påbud mod planstridig anvendelse kun kan ske, hvis den forkerte anvendelse kan bevises, og at kommunen med lovforslaget ikke får redskaber til at etablere disse beviser, da forbrugsoplysninger og kontrolbesøg ikke i sig selv kan bruges til at bevise, hvordan en bolig anvendes, til transport-, bygnings- og boligministeren

MFU spm., om ministeren mener, at opgørelser over månedligt forbrug kan bevise, at en bolig ikke er beboet, til transport-, bygnings- og boligministeren

Spm. om, hvornår der foreligger begrundet mistanke om overtrædelse af reglerne om bopælspligt, til transport-, bygnings- og boligministeren

Spm. om, hvorvidt anvendelse af oplysninger om f.eks. en boligs forbrug af el, vand, varme og gas, som oprindelig er indsamlet med henblik på afregning, til et andet formål, herunder til kommunale kontrolforanstaltninger, er foreneligt med databeskyttelsesforordningen og EU’s charter for grundlæggende rettigheder, til transport-, bygnings- og boligministeren

L 98 - svar på MFU spm. 1 om teknisk bistand til et ændringsforslag, der indebærer, at reglerne om bopælspligten i boligreguleringsloven kommer til at omfatte nyopførte boliger, hvor der endnu ikke har været anmeldt en folkeregisteradresse, og hvor kommunen kræver helårsbeboelse i lokalplanen, fra transport-, bygnings- og boligministeren

L 98 - svar på MFU spm. 3 om, hvad det er for nogle tomme boliger i København, der henvises til i høringsnotatet, fra transport-, bygnings- og boligministeren

L 98 - svar på MFU spm. 2 om, hvordan forslaget kan bruges af kommunerne i forhold til en tom bolig, hvor der ikke er bopælspligt, fordi boligen endnu ikke er taget i brug til beboelse, fra transport-, bygnings- og boligministeren

L 98 - svar på MFU spm. 4 om man med lovforslaget får de forbrugsdata, man skal bruge, fra transport-, bygnings- og boligministeren

L 98 - svar på spm. 9 om, hvorvidt anvendelse af oplysninger om f.eks. en boligs forbrug af el, vand, varme og gas, som oprindelig er indsamlet med henblik på afregning, til et andet formål, herunder til kommunale kontrolforanstaltninger, er foreneligt med databeskyttelsesforordningen og EU’s charter for grundlæggende rettigheder, fra transport-, bygnings- og boligministeren

L 98 - svar på spm. 8 om, hvornår der foreligger begrundet mistanke om overtrædelse af reglerne om bopælspligt, fra transport-, bygnings- og boligministeren

L 98 - svar på MFU spm. 7 om ministeren mener, at opgørelser over månedligt forbrug kan bevise, at en bolig ikke er beboet, fra transport-, bygnings- og boligministeren

L 98 - svar på MFU spm. 6, om det springende punkt for boliger uden bopælspligt er, at påbud mod planstridig anvendelse kun kan ske, hvis den forkerte anvendelse kan bevises, og at kommunen med lovforslaget ikke får redskaber til at etablere disse beviser, da forbrugsoplysninger og kontrolbesøg ikke i sig selv kan bruges til at bevise, hvordan en bolig anvendes, fra transport-, bygnings- og boligministeren

L 98 - svar på MFU spm. 5, om boliger, hvor helårsanvendelsen ikke kan dokumenteres ved folkeregistertilmelding, herunder også nybyggeri, hvor der endnu ikke er bopælsregistreret på adressen, stadig ikke vil kunne kontrolleres bedre, da disse boliger uden bopælspligt kan forblive uden for boligreguleringslovens kontrolmulighed, fra transport-, bygnings- og boligministeren

Spm. om kommentar til henvendelse af 10/12-18 fra HORESTA m.fl. om korttidsudlejning af helårsboliger, til transport-, bygnings- og boligministeren

Henvendelse af 10/12-18 fra HORESTA m.fl. om korttidsudlejning af helårsboliger

MFU spm. om boliger uden bopælspligt, til erhvervsministeren, kopi til transport-, bygnings- og boligministeren

Betænkning afgivet 13/12-18

L 98 - svar på spm. 12 om kommentar til præsentationen fra HORESTA m.fl.s foretræde for udvalget 13/12-18, fra transport-, bygnings- og boligministeren

L 98 - svar på spm. 13 om teknisk bistand til udarbejdelse af et ændringsforslag, der indfører en registreringspligt ved al privat korttidsudlejning af boliger og lign., fra transport-, bygnings- og boligministeren

MFU spm., om ministeren vil tage initiativ til, at regeringen indarbejder et forslag om registreringspligt ved al privat korttidsudlejning af boliger, til transport-, bygnings- og boligministeren